女子读研8年获学位证后遭撤销事件（2024年7月曝光的事件）

简介

2023年10月任女士夫妇向上海市静安区法院提起行政诉讼，将同济大学告上法庭。2024年6月28日，法院裁决认为任女士不符合起诉条件，驳回其起诉。同年7月6日，任女士夫妇递交了上诉状。

事件经过

2015年3月，任女士考取2015级同济大学材料科学与工程学院的工程硕士研究生。在职读硕期间，任女士完成了全部课程的考核，并按照同济大学的学位申请规定达到了论文答辩、论文成果发表和论文外审等要求，她多次向学院申请学位评审未果。2023年8月，任女士向学院表示准备通过法律途径维权后，她收到学院邮寄来的证书。证书上显示，任女士在我校材料工程专业已完成硕士学位培养计划，依据《同济大学章程》授予工程硕士学位，上面有时任校长和学位评定委员会主席的个人签名，照片处盖有同济大学的钢印。

任女士称，等拿到这个证，看到日期时才知道学位证在一年前就已经登记了。也就是说，2022年6月30日，同济大学已经向她颁发了学位证书。在任女士与学院沟通过程中，2022年7月11日，学院却公告撤销了同济大学颁发的证书。2022年7月11日材料科学与工程学院官网发布公告，对任女士等5人作出“不授予学位”的决定，任女士的同济大学学位证仅仅“存活”了11天。其间学院并未书面或电话告知任女士本人。

任女士认为自己的遭遇并非个例，导师名下包括她在内4名2015级工程硕士均被学院“不授予学位”，她有理由怀疑学院领导和老教授有隔阂，才被区别对待。任女士在此期间经历了2次查重、两次外审。2022年7月，学院要求她写承诺，“就是最后一次评审不过就不能再申请。”

学位授予权争议

任女士丈夫认为，同济大学作为国内知名985高校，将“学位授予权”下放给二级学院，是权力滥用，违反《行政性许可法》和《学位条例》的相关法律规定。评审是在学校的学位评定委员会，但同济大学下放给二级学院。二级学院没有权利否掉学校的所颁证书，因为学位授予必须是同济大学学位评定委员会组织开会，没有无记名投票，都无权撤销。

事件处置

投诉沟通未果

从2022年7月开始，任女士和其他3名不被授予学位的研究生开始向同济大学校长办公室投诉。任女士夫妇向学院和同济大学校办多次沟通，并向教育部监察委反映未果。

提起行政诉讼

2023年10月任女士夫妇向上海市静安区法院提起行政诉讼，将同济大学告上法庭。上海市静安区法院发布的诉讼裁定书显示：同济大学延期发证和材料学院扣证的行为，没有对任女士的合法性利益产生影响，虽然任某某求学的时间长达8年，但最终还是拿到证，所以不应该起诉。裁定书还认定，在任女士申请学位的3年内，同济大学材料学院所做的“不予授予学位”的行为是过程行为，均都不可诉。2024年6月28日，法院裁决认为任女士不符合起诉条件，驳回其起诉。

提出质疑

任女士夫妇提出质疑称，2023年10月26号起诉，2024年2月份法院立案。行政诉讼不能调解，立案就很艰难，法院说诉讼材料有问题。5月8号开庭，6月28号法院审结，最终说没有资格，为什么立案审查时未提出。庭审质证环节，学校提供的证据均为复印件且无同济大学盖章，甚至部分证据就是几张打印的A4纸，但最终在裁定书中都被法官采纳。

提起上诉

2024年7月6日，任女士不服裁定提交了上诉状。

事件回应

院办老师

2022年7月13日，任女士与院办老师打电话，要求学院出具书面不授予的原因和理由，通话录音显示，院办老师称：“我们学院可能是没有权利去说你的学位是可以还是不可以，我们把学生论文报个意见给学校，最终授予还是不授予，这个确实不是我们能决定的。”

对接学位事宜老师

2022年7月20日，任女士与对接学位一事的学院老师的通话记录显示，对方表示：“因为你们特殊，这个确实是正在特殊处理，你大论文和小论文都缺少实质性的东西啊！”

同济大学教务处

2024年7月8日，同济大学教务处一位工作人员答复称：“学位都已经授予了，她现在是在打官司嘛。她起诉了，法院已经判决下来了，驳回她的所有起诉了。”当被询问任女士拿到手的这份学位证书究竟是否有效时，工作人员表示不方便说。

同济大学学校信访办

2024年7月8日，同济大学学校信访办工作人员表示，不了解任女士投诉的相关情况，可以跟学校宣传部门联系。

同济大学材料科学与工程学院

2024年7月8日，同济大学材料科学与工程学院工作人员称，这个情况不太清楚，不是具体负责人，会跟领导请示的。

对接学位事宜老师

2024年7月8日，此前和任女士对接学位一事的学院老师，这位老师回应称已经离职，以官方说法为主。